80% made in china. Cuatro de cada cinco portátiles se hacen en China.
Hace tiempo que los portátiles están muy baratos. También vemos que han aparecido numerosas 'nuevas marcas' de portátiles. No creo que a nadie le extrañe esta respuesta.
Algunos amigos después de leer mi post sobre ¿Qué portátil me compro?, me han preguntado 'si tan importante era comprar un portátil de una marca conocida'.
La importancia depende de varios factores.
Cuando escoges un portátil hay algunas cosas que no puedes elegir. Buscas uno que te guste, bien por el procesador, bien por su cantidad de memoria, por el peso, o porque tiene una potente tarjeta gráfica dedicada, o un disco duro de gran capacidad, etc.. pero no puedes elegir otras cosas: La marca del disco duro, por ejemplo, o el modelo de tarjeta gráfica potente que llevará, ni el modelo (chipset) de placa base, ni la marca de los componentes de almacenamiento óptico, ni la marca de la batería, etc...
Como os decía entonces, tienes que elegir el portátil por otros criterios distintos de los que consideras cuando buscas un PC de sobremesa.
La realidad es que las empresas Taiwanesas (Chinas) copan el mercado de producción de portátiles. Estas empresas son las verdaderas ODMs (Original Design Manufacturers) de la mayoría de los portáliles que encontramos a la venta.
Y no lo hacen mal. Todo lo contrario.
Empresas como Quanta, fabrican ellas solas un tercio de los portátiles del mundo. Esta en concreto, fabrica cada mes 10.000 ordenadores OLPC, el portátil de 200$ del proyecto 'One laptop per child' impulsado por Nicolás Negroponte del MIT.
Marcas conocidas como HP o Dell (ambas con portátiles de calidad), recurren a la competencia entre las ODM para obtener portátiles cada vez más económicos y con mayores prestaciones.
Quanta Computer Inc., Compal Electronics Inc. y Wistron Corporation, son las tres más importantes.
Otras como Asus (también desde China), fabrica portátiles para otras marcas, pero también fabrica y vende sus propios portátiles. Bastante buenos por cierto.
Las marcas japonesas, son por ahora, de las pocas que fabrican sus propios portátiles. Me refiero a marcas como Toshiba, Fujitsu o Sony.
También se escapa la coreana Samsung, que manufactura sus propios portátiles y se encuentra entre los diez primeros fabricantes directos de portátiles. Buenos diseños de equipos compactos y delgados.
Entonces ¿es igual un portátil Beep que un HP?.
Hombre, igual igual.....
En lo que respecta a su interior, puede haber pocas diferencias si las especificaciones son las mismas. Esto depende de la ODM que en realidad lo fabrique...
Las diferencias más notables la vamos a encontrar en el soporte técnico que recibamos y en la calidad exterior del acabado. En general, comparto los consejos que dan en 'homotecno' para comprar un portátil.
Soporte técnico.
Por un lado, el software instalado más los mecanismos de recuperación y restauración del sistema operativo y por otro, el servicio técnico.
Si buscas en internet encontrarás opiniones 'malas' de todos los servicios técnicos, incluso opiniones muy favorables de servicios técnicos de marcas que empiezan. Pero estas referencias son circunstanciales y no reflejan la realidad. Por malas experiencias que alguien haya podido tener con el servicio técnico de Dell -por ejemplo-, tenemos que ser conscientes de que en verdad es de los mejores.
NOTA: También es importante donde lo compras. Yo un portátil no lo compraría 'en la tienda de la esquina', cuando surjan los problemas -no necesariamente fallos técnicos-, te remitirán directamente al soporte técnico o al fabricante. Una gran superficie (Carrefour, El corte inglés,...) seguramente te dirá que dispones de un periodo de prueba durante el que puedes devolver el equipo si no te satisface y te reintegran el dinero. Los problemas que plantean los portátiles no se resuelven con la misma facilidad que los de un equipo de sobremesa.
Calidad exterior.
Vas a encontrar diferencias en las carcasas, es decir, en el acabado. Esto es muy importante en un portátil porque estamos hablando de robustez y fiabilidad. Y de diseño.
También deberías encontrar diferencias en la emisión de ruido y en el calentamiento, pero en este aspecto en realidad no siempre es así: Hay buenas marcas de portátiles que se calientan excesivamente o producen un alto nivel de ruido. Te recomiendo que lo averigües antes. Quizá buscando la opinión de otros usuarios que los utilicen y los hayan probado (a ser posible de usuarios experimentados de otras marcas y modelos).
Al final, dentro de no mucho tiempo, ocurrirá como pasó con los ordenadores de sobremesa. Según aumenten las ventas de estos equipos, las diferencias entre ellos será cada vez más pequeña.
Mientras tanto, considera la 'marca' como un factor más a tener en cuenta. No descuides los otros apartados y averigua todo lo que puedas sobre su contenido exacto. Y sobre la experiencia que otros usuarios han tenido con la máquina que estás considerando.
Miguel A.Folgado
Otros enlaces relacionados:
lunes, 28 de enero de 2008
¿Quién fabrica los portátiles?
jueves, 24 de enero de 2008
¿Qué tiene que tener un PC?(II)
Mientras termino de documentarme y de formarme una opinión, sobre qué tiene que tener un PC para comprar ahora mismo, creo que es interesante que os hable de una página de la que nos 'alimentamos' muchos de los aficionados a este mundillo.
Esa página es Tom's Hardware. Un clásico.
En ella hacen comparativas de productos, analizan sus características técnicas, estudian el rendimiento de los componentes, ...y finalmente te hablan sobre los resultados de las pruebas.
Muy interesantes son los cuadros de rendimiento por tipos de componentes y por años, que son como clasificaciones de los productos que ordenan de mejor a peor en cada época según sus prestaciones. Estos son algunos ejemplos por si tenéis curiosidad:
Vamos, que nos 'lo dan hecho'.
Una de las categorías más interesantes que tienen es en la que nos proponen 'la configuración' del que debería ser el ordenador del año. Tengo que reconocer que es un buen punto de partida para mí.
Ahora bien, personalmente me gusta escoger los componentes que empiezan a tener un buen precio y que aún mantienen muy buenas prestaciones. Esta elección tiene la ventaja que si comparamos los productos que elijo con los auténticamente novedosos, existe poca diferencia en rendimiento entre ellos y sin embargo viene a suponer un importante ahorro en el precio final.
La propuesta que hace esta página suele estar por encima de lo que yo recomendaría comprar.
En cualquier caso y mientras termino mi propuesta, podéis echarle un vistazo. Eso sí, como está en inglés y sé que suele ser un pequeño inconveniente, os pongo este enlace que la traduce automáticamente mediante el google, y la verdad, con un resultado muy aceptable.
Estos son los componentes que están recomendado ellos:
M.A.Folgado.
Relacionados:
lunes, 21 de enero de 2008
¿Qué tal el Asus Eee PC?
Para aquellos que no lo sepáis, el Eee PC es un ULTRAPORTÁTIL del tamaño de un reproductor portátil de DVD que por lo pronto, está revolucionando los post en los blogs. Podéis ver algunos comentarios en:
- El weblog de ERROR500
- En barrapunto
- También Kriptópolis
- En ADSLZone
- En EL NAVEGANTE, ...
Yo no lo he visto ni probado, pero para formarme una opinión he leído la estupenda revisión que hicieron en GIZMOLOGIA.
Para saber si lo necesitas, tienes que plantearte si para ti es fundamental tener un sistema de computación que permita:
- Conectividad en todo tipo de redes.
- Gran facilidad de transporte por su pequeño tamaño y bajo peso (un kilo).
- Acceso a las herramientas básicas: Navegación, correo, procesador de textos, agenda, reproducción de vídeo, fotografías, sonido....
- No necesitemos potencia de proceso.
- Que sea muy, muy barato.
Los inconvenientes que nos vamos a encontrar cuando utilicemos esta máquina son evidentes, y por tanto, tenemos que asegurarnos que ninguno de ellos supone un serio problema:
- La pantalla de 7" pulgadas es pequeña (como los marcos digitales que se ven por ahí).
- La resolución (800x380) nos obligará a utilizar bastante las barras de desplazamiento en la mayoría de aplicaciones (hay una web que te hace una simulación de como se ven las páginas en el navegador).
- El teclado es minúsculo. No sé yo si me cabrán ahí los dedos...
- El Procesador es limitado (estamos acostumbrados a otra cosa).
- El espacio libre en el disco duro es de 1,4 gigas. Muy poco.
- Ampliar la memoria a 1 giga, supone un gasto adicional.
- No tiene instalado Windows, sino un sistema operativo específico llamado XANDRA (linux propio). No creo que resulte sencillo cambiar todo esto (sobre todo si no eres un usuario experto). Si utilizas alguna aplicación bajo windows, en este equipo, de entrada, no te funcionará.
- Tampoco creo que sea fácil obtener e instalar nuevas aplicaciones que necesites.
¿Me lo compro?
Incluso si necesitas un sistema de computación ultraportátil, yo me esperaría a ver qué problemas genera a su comunidad de usuarios...
Vamos, que cuando este ultraportátil tenga un nuevo modelo con estas mejoras, que me avisen...
- Al menos una pantalla de 10 / 11 pulgadas.
- Un Teclado un poco más grande (o desplegable).
- Resolución mínima de (1024x....).
- Más espacio libre en disco duro (40 gigas).
- Un procesador un poco más bueno. A estas alturas no quiero un celeron.
- Un giga de memoria RAM.
- Que mantuviera la equivalencia de precio: Si en EEUU cuesta 300 $, aquí deberían ser 200 €.
Si al final, lo que todos queremos es máxima potencia, mínimo espacio, mínimo precio (las tres 'emes' Mmm).
Leer más...
sábado, 19 de enero de 2008
¿Qué disco duro es el peor?
¿Qué disco duro es el peor? ¿Qué marca o fabricante tiene los peores discos?
Estas son, hoy por hoy -o hasta ahora-, preguntas sin respuesta.
Es cierto, que a título particular, cada uno tenemos marcas que nos 'caen' peor que otras (sobre todo porque nos recuerdan experiencias ingratas), pero no porque tengamos un estudio objetivo que de forma veraz nos diga cual es realmente el más malo.
Seagate es una de las marcas de discos que considero.. buenas, y sin embargo, hay una noticia que circula estos días por Internet en la que se cuenta que los MAC (MacBook, MacMini e incluso los de sobremesa), están teniendo un alto índice de problemas con los discos duros seagate (que parece ser están fabricados en China).
Ya sé que a los de Apple hay que darles de comer aparte (*) pero es interesante observar como una marca recomendable de discos duros como Seagate, también puede presentar problemas, y a 'gran escala'.
(*): Parece ser que cuando compras un Mac, en realidad no es tuyo. Si se estropea alguna pieza, además de pagar la nueva, ¡tienes que devolverles la vieja!.
Quién lo tiene que saber bien son los de Google, que elaboraron un informe (en inglés) en el que analizan el funcionamiento de CIEN MIL DISCOS DUROS desde el año 2001. Es sabido que Google mantiene una réplica casi completa de todas las páginas públicas que hay en Internet. ¡Incluso de muchas de las que ya no están!. Dice la leyenda que Google en realidad sólo tiene un disco duro, pero uno muy grande en el centro de la tierra.
Son probablemente el mayor consumidor de discos duros del mundo. Tienen por tanto, datos contrastables de muchas marcas de discos duros, por tipos de capacidad, según donde se han construido, etc.. Y sin embargo, hacen un informe y no facilitan ninguna información sobre qué marcas dan mejor o peor resultado. ¿Es que son todas malas?.
Como curiosidad de ese informe, algunas conclusiones interesantes que he podido ver en otros blogs (alt1040 y uberbin) son que los discos que trabajan a temperaturas bajas tienden a fallar más y los que no se usan también. Tenedlo en cuenta.
Referencias:
http://alt1040.com/archivo/2007/02/20/test-de-discos-duros-por-google/
http://feeds.feedburner.com/~r/uberbin/~3/93030208/test-de-discos-rigidos-segun-google.php
He navegado por Internet en busca de otras opiniones y/o datos, pero he encontrado poco: Algún foro donde sus habituales hacían lo mismo que hago yo, dar su opinión sobre cual sería su clasificación de mejor a peor marca de discos duros. Yo propongo esta clasificación (más asteriscos: mejor; menos, peor):
Nota: IBM inventó los discos duros en 1957 y dejó de fabricarlos en 2002. Para mí eran buenos como los de Fujitsu. Fuente http://es.wikipedia.org/wiki/IBM.
No conformándome con dar solamente una 'sensación' personal, estuve pensando como utilizar Internet para encontrar 'algo' que corroborara esta opinión, y... ¡eureka!, se me ocurrió la tontería de ver cuantas páginas tendría Google indexadas con las palabras 'fallo disco duro marca'.
NOTA: He realizado una búsqueda avanzada de Google, buscando las páginas 'con todas las palabras' y que además estén 'dentro de la página', para tratar de que el resultado sea lo más confiable posible.
Sé que las páginas indexadas pueden -y tendrán- otros contenidos reales que incluyen esas palabras y que el significado de la página nada tendrá que ver con la frase desvirtuando su validez, pero bueno, ahí están COMO CURIOSIDAD los resultados:
NOTA: En este resultado influyen otros factores que no he tenido en cuenta ya que no he realizado ningún tipo de ajuste. Estos factores pueden ser entre otros: